La FDA a accordé des PMTA à plusieurs produits de vapotage aromatisés au tabac

Alors que les défenseurs de la santé publique sont frustrés car la plupart des PMTA restent en suspens malgré une date limite de septembre fixée par le tribunal de district américain du Maryland, plusieurs groupes antitabac continuentfaire pression sur l'agencerefuser catégoriquement les demandes de produits de vapotage aromatisés.

En ce qui concerne la nouvelle approbationProduits de technologie logique, la FDA a déclaré qu'étant donné qu'elles sont simplement aromatisées au tabac, elles pourraient être moins attrayantes pour les adolescents et pourraient probablement être bénéfiques pour les fumeurs adultes à la recherche d'une alternative aux cigarettes traditionnelles. L'agence a ajouté que les avantages de l'arrêt du tabac pour les adultes l'emportent probablement sur les risques pour les jeunes.

De même, quinze anciens présidents de la Société de recherche sur la nicotine et le tabac (SRNT) ont récemmentpublié un articlesoulignant l'importance de peser les avantages des cigarettes électroniques par rapport à leurs risques, lors du débat et de l'examen des réglementations sur la vape.

Titré,‘Équilibre entre les risques et les avantages des cigarettes électroniques', l'article a passé en revue les risques pour la santé du vapotage, par rapport aux avantages liés à l'arrêt du tabac, et a abordé la nécessité d'équilibrer ces deux facteurs lors de l'examen des réglementations sur le vapotage.

Les auteurs soulignent que les cigarettes électroniques auraient un impact plus positif si la communauté de la santé reconnaissait leurs avantages. "Bien que les preuves suggèrent que le vapotage augmente actuellement l'arrêt du tabac, l'impact pourrait être beaucoup plus important si la communauté de la santé publique accordait une attention sérieuse au potentiel du vapotage pour aider les fumeurs adultes, les fumeurs recevaient des informations précises sur les risques relatifs du vapotage et fumer, et les politiques ont été conçues en tenant compte des effets potentiels sur les fumeurs. Cela ne se produit pas.

Discutant du document, Nancy Loucas, coordinatrice exécutive de la Coalition des défenseurs de la réduction des méfaits du tabac en Asie-Pacifique (CAPHRA), a déclaré que l'article met en évidence l'absurdité de la position de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). "Un article de l'American Journal of Public Health s'avère être un moment décisif dans le débat sur la vape. Cela a singulièrement poussé l'Organisation mondiale de la santé à l'extérieur de la concurrence en ce qui concerne l'opinion et la recherche internationales réfléchies », a-t-elle déclaré.